Темпы миграции

В документе отдельные строки, возражений вызвать ни у кого не могут: к примеру, в разделе о миграционной политике, первичные мантры в нем проявляются так как необходимо определить темпы миграции, «которые нужны России». Но если все ровно, сразу понятно, уже 30 раз повторялось, если ничего не зацепило – это признак идейной слабости.

Не поспоришь с такими набросками как: «Справедливость – это самый важный запрос нашего общества». Социальные лифты в работе. Держава равных возможностей – для бизнеса, в общественной деятельности и самореализации на гос. службе». Как поется в песне Валентины Толкуновой, «какие старые слова, а как кружится голова».

И есть запрос, да и не плохо было бы запустить социальные лифты, причем не один, а несколько, в этих идеологических текстах маячит избранный контент лично президента – от докладов ИНСОРа времен Медведева и СПС 2003 года.

Что еще хуже, когда возникают «идеи», которым необходимо разбавить новую «Илиаду», оставшуюся в памяти мозговых трестов о предыдущих докладах. Почитаем как она трактуется разница в доходах. А трактуется она следующим образом, борьба с бедностью, это борьба с богатыми, и это не за увеличение количества состоятельных людей: тема такая, что, какая именно собственность богатство считается заслуженным и справедливым. (После «Байкалфинансгруп» и других перераспределительных шалостей последних лет, звучит крайне двусмысленно).

А что по теме подоходного налога. Если ты богат то должен платить больше. (Идем по стопам Франсуа Олланда. — А. К.) Обсуждение будущего плоской шкалы НДФЛ (то есть опять меняем правила во время игры. — А. К.)». Эти подходы являются самыми эффективными для выравнивания психологического восприятия к вопросу о богатстве и бедности, а главное справедливости за полученное.