Дэвид Фрам, спичрайтер в администрации Белого дома в течение первых лет президентства Джорджа У. Буша и профессор в Американском Институте Предпринимательства, родился в Канаде и стал писателем, близко связанным с американским неоконсерватизмом. Часто пишет в нескольких консервативных СМИ, включая, Weekly Standard, Wall Street Journal, и Канадский National Post. Фрам продвигает агрессивную “войну с террором”, сосредоточенную на Ближнем Востоке, и характеризованную как главная угроза Соединенным Штатам в экзистенциальных терминах. В 2003 году в своей книге Конец Злу, Фрам пишет вместе со своим соавтором Ричардом Перле, “Для нас, терроризм остается большим злом нашего времени, и война против этого зла, является важной для нашего поколения…. Не существует «среднего» пути для американцев: либо победа, либо – Холокост”. Фрам видит эту угрозу в немного ином свете, и считает, что терроризм – это результат очевидно неразрешимого конфликта между Западом и Исламским миром. В марте 2007 года в журнале Foreign Policy Фрам написал, «[Джордж У.] Буш утверждал, что террористический акт был совершен небольшой горсткой экстремистов, которых не принимает подавляющее большинство жителей Среднего Востока. Поддерживающие его американцы больше не верят ему. Все большее число его сторонников полагает, что Ислам действительно является неотъемлемо враждебным к демократии и Западу. Происходит столкновение Цивилизаций. Пол Волфовиц проиграл. Сэм Хантингтон победил».

В конце 2008 года, Фрам, казалось, дистанцировался от господствующего консерватизма, выражая неудовлетворенность и разочарование в американском правом крыле и волнуясь, что “разваленное интеллектуальное состояние [республиканской] партии” будет препятствовать своему восстановлению. Он переоценивал свое идеологическое положение: “Мои фундаментальные политические принципы остаются теми же самыми, как всегда: свободные рынки, американское лидерство в мире, и интенсивное приложение к унаследованным моральным и культурным традициям. Все же я не могу быть слепым к свидетельству, что мы видели, что свободные рынки приводят к некоторому повреждению и опасным результатам в последние годы. Или что внешняя политика, которую я поддерживал, не привела к успеху, который я желал бы видеть”.